我是上海一家做家具出口的小企業(yè),最近在走一筆轉(zhuǎn)口貿(mào)易:從廣東采購(gòu)了一批實(shí)木桌椅,先運(yùn)到新加坡的倉(cāng)庫(kù),再中轉(zhuǎn)到澳大利亞的悉尼客戶那里。之前我以為轉(zhuǎn)口貿(mào)易也能像一般出口那樣申請(qǐng)退稅,畢竟貨物是從中國(guó)出去的,但財(cái)務(wù)上周去稅務(wù)局咨詢,說(shuō)這種情況不能退。我現(xiàn)在特別急——這批貨的利潤(rùn)本來(lái)就薄,退稅能覆蓋10%的成本,要是拿不到,這個(gè)單子就得虧。想問(wèn)問(wèn)到底為什么轉(zhuǎn)口貿(mào)易不能退稅?是因?yàn)樨浳餂](méi)直接到最終目的地嗎?還是我的操作有問(wèn)題?
轉(zhuǎn)口貿(mào)易不能退稅的核心原因在于**未滿足出口退稅的“實(shí)質(zhì)出口”條件**。根據(jù)《出口貨物退(免)稅管理辦法》,出口退稅的前提是貨物“實(shí)際出口并用于境外消費(fèi)”,且貿(mào)易方式屬于政策允許的范圍(如一般貿(mào)易、進(jìn)料加工等)。而轉(zhuǎn)口貿(mào)易的本質(zhì)是“貨物中轉(zhuǎn)再銷售”——中國(guó)企業(yè)將貨物運(yùn)至第三國(guó)(如新加坡)后,會(huì)將貨權(quán)轉(zhuǎn)讓給中轉(zhuǎn)國(guó)的企業(yè),再由其轉(zhuǎn)賣給最終目的國(guó)(如澳大利亞)的客戶。此時(shí),對(duì)于中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō),貨物雖然從中國(guó)出境,但**銷售行為的終點(diǎn)是中轉(zhuǎn)國(guó)的企業(yè),而非最終用于境外消費(fèi)**——貨物在中轉(zhuǎn)國(guó)并未被消費(fèi),而是被再次轉(zhuǎn)賣,因此不符合“出口貨物用于境外消費(fèi)”的核心要求。
此外,轉(zhuǎn)口貿(mào)易的海關(guān)報(bào)關(guān)方式通常為“轉(zhuǎn)口貿(mào)易(代碼1100)”,而出口退稅僅適用于“一般貿(mào)易(0110)”“進(jìn)料加工(0615)”等明確列入退稅范圍的貿(mào)易方式?!稗D(zhuǎn)口貿(mào)易”不在退稅目錄內(nèi),因此即使企業(yè)取得了報(bào)關(guān)單,也無(wú)法通過(guò)稅務(wù)系統(tǒng)的預(yù)申報(bào)校驗(yàn)。很多企業(yè)會(huì)誤以為“貨物離境就能退稅”,但實(shí)際上,退稅的關(guān)鍵是“貨物的最終流向”——如果貨物在中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)被轉(zhuǎn)賣,而非直接交付給最終客戶用于消費(fèi),就無(wú)法滿足“出口”的實(shí)質(zhì)。比如你將家具運(yùn)到新加坡后,新加坡的倉(cāng)庫(kù)只是暫時(shí)存儲(chǔ),隨后會(huì)運(yùn)到澳大利亞,此時(shí)你的銷售對(duì)象是新加坡的企業(yè),而非澳大利亞的客戶,因此你的交易屬于“中國(guó)企業(yè)→新加坡企業(yè)”的跨境銷售,而非“中國(guó)企業(yè)→澳大利亞客戶”的直接出口,自然無(wú)法享受退稅。
另外,從“四流一致性”(合同流、貨物流、資金流、發(fā)票流)的角度看,轉(zhuǎn)口貿(mào)易也無(wú)法滿足退稅要求。你的合同是和新加坡企業(yè)簽的,貨款來(lái)自新加坡企業(yè),發(fā)票開給新加坡企業(yè),而貨物最終流向澳大利亞——這種“資金流、合同流與貨物流的分離”會(huì)導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)質(zhì)疑貿(mào)易的真實(shí)性,因?yàn)橥硕愋枰八牧饕恢隆眮?lái)證明“出口行為的真實(shí)性”。如果四流不一致,稅務(wù)機(jī)關(guān)會(huì)認(rèn)為“貿(mào)易背景存疑”,從而拒絕退稅申請(qǐng)。
轉(zhuǎn)口貿(mào)易的報(bào)關(guān)單貿(mào)易方式代碼為1100(轉(zhuǎn)口貿(mào)易),而出口退稅要求報(bào)關(guān)單的貿(mào)易方式必須屬于“允許退稅的貿(mào)易方式目錄”(如0110一般貿(mào)易、0615進(jìn)料加工等)。1100不在該目錄內(nèi),因此即使企業(yè)提交了報(bào)關(guān)單,稅務(wù)系統(tǒng)也會(huì)判定“貿(mào)易方式不符”,無(wú)法通過(guò)預(yù)申報(bào)。此外,轉(zhuǎn)口貿(mào)易的報(bào)關(guān)單上“最終目的國(guó)”通常填寫中轉(zhuǎn)國(guó)(如新加坡),而非最終消費(fèi)國(guó)(如澳大利亞),這也會(huì)導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)定“貨物未用于最終境外消費(fèi)”,從而拒絕退稅申請(qǐng)。。
轉(zhuǎn)口貿(mào)易的物流路徑是“中國(guó)→中轉(zhuǎn)國(guó)→最終國(guó)”,但貨權(quán)在中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)移——中國(guó)企業(yè)將貨物運(yùn)至中轉(zhuǎn)國(guó)倉(cāng)庫(kù)后,會(huì)與中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè)簽訂銷售合同,此時(shí)貨權(quán)從中國(guó)企業(yè)轉(zhuǎn)移至中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè)。根據(jù)出口退稅的“貨權(quán)與銷售一致性”要求,只有當(dāng)貨權(quán)最終轉(zhuǎn)移至境外最終客戶時(shí),才能認(rèn)定為“出口”。而轉(zhuǎn)口貿(mào)易中貨權(quán)在中轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)就已轉(zhuǎn)讓,因此中國(guó)企業(yè)無(wú)法證明“貨物最終用于境外消費(fèi)”,這也是無(wú)法退稅的重要原因。。
從國(guó)際稅務(wù)角度看,出口退稅是為了消除“出口貨物的雙重征稅”(即國(guó)內(nèi)征收的增值稅、消費(fèi)稅),但轉(zhuǎn)口貿(mào)易中的貨物并未在國(guó)內(nèi)完成“生產(chǎn)或加工”的最終環(huán)節(jié)——中國(guó)企業(yè)只是將貨物從國(guó)內(nèi)采購(gòu)后運(yùn)至中轉(zhuǎn)國(guó),并未對(duì)貨物進(jìn)行任何增值加工。根據(jù)BEPS(稅基侵蝕與利潤(rùn)轉(zhuǎn)移)的原則,這種“純中轉(zhuǎn)”的貿(mào)易行為不屬于“應(yīng)退稅的出口行為”,因?yàn)樗鼪](méi)有產(chǎn)生“國(guó)內(nèi)增值”,因此無(wú)法享受退稅政策。。
轉(zhuǎn)口貿(mào)易的收付匯流程通常是“中國(guó)企業(yè)收中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè)的貨款,中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè)收最終國(guó)企業(yè)的貨款”。根據(jù)外匯管理的“貿(mào)易背景真實(shí)性”要求,出口退稅需要“貨款來(lái)自境外最終客戶”,而轉(zhuǎn)口貿(mào)易中貨款來(lái)自中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè),這會(huì)導(dǎo)致“資金流與貨物流不一致”——稅務(wù)機(jī)關(guān)會(huì)認(rèn)為“銷售對(duì)象與付款方不一致”,從而質(zhì)疑貿(mào)易的真實(shí)性,進(jìn)而拒絕退稅申請(qǐng)。。
轉(zhuǎn)口貿(mào)易的合同通常是“中國(guó)企業(yè)與中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè)簽訂銷售合同,中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè)與最終國(guó)企業(yè)簽訂銷售合同”,而非“中國(guó)企業(yè)與最終國(guó)企業(yè)直接簽訂合同”。根據(jù)出口退稅的“合同一致性”要求,只有當(dāng)出口企業(yè)與境外最終客戶簽訂直接銷售合同時(shí),才能認(rèn)定“出口行為真實(shí)”。而轉(zhuǎn)口貿(mào)易中的“間接合同”會(huì)導(dǎo)致稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)法確認(rèn)“貨物的最終流向”,因此無(wú)法滿足退稅的合同要求。。
在海關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)中,轉(zhuǎn)口貿(mào)易的貨物通常會(huì)被標(biāo)注“中轉(zhuǎn)貨物”,查驗(yàn)記錄上會(huì)注明“貨物將運(yùn)至第三國(guó)轉(zhuǎn)賣”。這些查驗(yàn)記錄會(huì)同步至稅務(wù)系統(tǒng),稅務(wù)機(jī)關(guān)在審核退稅申請(qǐng)時(shí),會(huì)參考海關(guān)的查驗(yàn)記錄——如果發(fā)現(xiàn)貨物是“中轉(zhuǎn)貨物”,會(huì)直接認(rèn)定“不符合出口退稅的實(shí)質(zhì)條件”,從而拒絕退稅。。
從退稅審計(jì)的角度看,轉(zhuǎn)口貿(mào)易的“四流一致性”(合同流、貨物流、資金流、發(fā)票流)無(wú)法滿足——合同流是“中國(guó)企業(yè)→中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè)→最終國(guó)企業(yè)”,貨物流是“中國(guó)→中轉(zhuǎn)國(guó)→最終國(guó)”,資金流是“中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè)→中國(guó)企業(yè),最終國(guó)企業(yè)→中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè)”,發(fā)票流是“中國(guó)企業(yè)開給中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè),中轉(zhuǎn)國(guó)企業(yè)開給最終國(guó)企業(yè)”。這種“三流分離”的情況會(huì)導(dǎo)致審計(jì)時(shí)“無(wú)法證明銷售行為的真實(shí)性”,因?yàn)槎悇?wù)機(jī)關(guān)需要“四流一致”來(lái)確認(rèn)“出口行為的真實(shí)性”,而轉(zhuǎn)口貿(mào)易的“間接銷售”會(huì)打破這種一致性,從而無(wú)法通過(guò)審計(jì)。。